在高温条件下，，，，，，钛合金的塑性变形行为受到变形温度、应变和应变速率等多个因素的综相助用[6-8]。。。。。。其中，，，，，，应变速率的影响尤为主要，，，，，，其质料的微观结构特征，，，，，，如 α 相和 β 相的形态、漫衍、比例以及晶粒尺寸等具有显著的影响[9]。。。。。。而微观组织的转变又会影响流变应力的巨细，，，，，，并在动态再结晶组织的形成历程中饰演要害角色[10-12]。。。。。。因此，，，，，，掌握应变速率与微观结构、流变应力之间的相互关系，，，，，，并据此举行热加工工艺优化，，，，，，关于提高产品性能、选择相宜的加工装备以及降低能耗具有至关主要的作用。。。。。。只管云云，，，，，，现在关于应变速率对 TA11 钛合金热压缩变形行为影响的研究还相对有限。。。。。。

针对这一现状，，，，，，在变形温度为 1247 K，，，，，，其应变为 0.8 以及应变速率为 0.05~20 s^?1的条件下对 TA11 钛合金举行热模拟压缩实验，，，，，，重点研究应变速率对其组织、流变应力和本构方程的影响，，，，，，以期确定最适合的应变速率区间，，，，，，为 TA11 钛合金塑性成形工艺的优化提供实践指导和理论依据。。。。。。

1、实 验

实验质料为云南钛业股份有限公司熔炼的 TA11 钛合金铸锭，，，，，，其化学因素见表 1，，，，，，原始组织如图 1 所示。。。。。。从图 1 可以看出，，，，，，TA11 钛合金原始组织为典范的双相组织。。。。。。TA11 钛合金铸锭的 X 射线衍射（XRD）谱如图 2 所示。。。。。。从图 2 可知，，，，，，铸锭中保存大宗的 α-Ti 相和少量的 β-Ti 相。。。。。。别的，，，，，，从图 2 中可视察到衍射强度较低的 Al、Fe、V、Mo 元素的特征峰。。。。。。

将 TA11 钛合金铸锭加工成直径 10 mm、高 15 mm 的圆柱形压缩试样。。。。。。接纳 Gleeble-3500 热力模拟试验机举行热压缩试验，，，，，，试验温度为 1247 K，，，，，，应变速率规模为 0.05~20 s

^?1。。。。。。为了在样品加热历程中测试温度，，，，，，在其两头中心处焊接热电偶丝，，，，，，通过热电偶还可以反响及控制交流电流。。。。。。为最大限度地镌汰由于与试样之间的摩擦力，，，，，，在试样两侧各安排一块石墨片。。。。。。试样以 5 K/s 的升温速率加热至变形温度后保温 180 s，，，，，，以确保样品内部温度匀称。。。。。。随后举行变形量为 55% 的压缩，，，，，，通过热力模拟试验机的盘算机系统自动纪录载荷—位移数据，，，，，，并转换为应力—应变曲线。。。。。。热压缩试验完成后，，，，，，连忙将样品袒露于高速喷射的压缩空气流中，，，，，，以约莫 50 K/s 的冷却速率将样品从高温状态迅速降至室温。。。。。。切割历程中，，，，，，使用 DK7745 型数控线切割机将变形试样沿轴向中心切割，，，，，，取样方法如图 3 所示。。。。。。对切割面举行抛光处置惩罚，，，，，，并在 HF+HNO3+H2O 溶液（体积比为 2:3:15）中侵蚀。。。。。。使用光学显微镜（OM）和 Zeiss EVO18 型扫描电子显微镜（SEM）表征样品切割面的微观结构。。。。。。

2、效果与讨论

2.1 应力—应变曲线

TA11 钛合金在温度为 1247 K 时，，，，，，差别应变速率下的应力—应变曲线如图 4 所示。。。。。。从图 4 可以发明，，，，，，差别应变速率下的曲线具有相似的特征。。。。。。当变形水平较小时，，，，，，应力值随着变形水平的增添而迅速增添，，，，，，但增大速率逐渐减小，，，，，，直至抵达峰值。。。。。。当应力值抵达峰值后，，，，，，曲线呈下降趋势，，，，，，并在极点周围泛起差别水平的波动，，，，，，随后继续下降。。。。。。在 4 种应变速率中，，，，，，当应变速率为 0.05 s^?1时，，，，，，与其他应变速率相比，，，，，，其应力—应变曲线泛起出较小的平台阶段。。。。。。试样应力在抵达峰值之前履历了快速增添，，，，，，随后增添速率逐渐减缓。。。。。。这种征象可以归因于试样在初始变形阶段受到的应力作用引发了加工硬化效应，，，，，，从而导致应力迅速上升。。。。。。随着塑性变形的一连举行，，，，，，试样内部的动态回复机制最先施展作用，，，，，，有助于部分抵消由变形引起的应力积累，，，，，，这一历程导致应力增添速率逐渐减缓[13]。。。。。。然而，，，，，，加工硬化效应在这一历程中仍然占有主导职位，，，，，，其对应力的孝顺凌驾了动态回复的缓解作用。。。。。。因此，，，，，，只管应力上升的速率有所降低，，，，，，但总体上应力仍一连增添，，，，，，反应出质料在一连变形下的硬化行为。。。。。。在变形历程中，，，，，，当加工硬化的速率和动态回复的速率抵达平衡时，，，，，，应力抵达峰值。。。。。。随着变形水平的增添，，，，，，动态回复的软化作用占有主导职位，，，，，，曲线呈下降趋势。。。。。。在20s¹的较大应变速率下，，，，，，曲线有显着的波动，，，，，，这是由于应变速率较高时，，，，，，质料内部的变形速率和力的转达速率可能会爆发较大的差别，，，，，，导致质料局部区域的应力集中和流变应力的波动。。。。。。应变速率为0.05 s¹时，，，，，，曲线中泛起了一个平滑阶段，，，，，，这是由于压缩历程中加工硬化和动态回复再结晶抵达平衡状态，，，，，，从而使应力趋于稳固[14?15]。。。。。。

2.2 微观结构剖析

2.2.1 光学显微组织

在变形量为55%且温度为1247 K的条件下，，，，，，对试样横截面抛光侵蚀后，，，，，，其显微组织如图5所示，，，，，，可以清晰视察到样品横截面各区域的特征。。。。。。图5中各区域放大后的光学照片见图6。。。。。。图6a为高温压缩后靠近外貌区域的微观组织，，，，，，由于与碳化钙石接触爆发摩擦力，，，，，，导致该区域质料形变微乎其微，，，，，，形成了一个所谓的“死区”。。。。。。图6b为样品中心部位的微观组织，，，，，，该结构展现出中心区域保存大宗变形，，，，，，批注应变主要集中于该区域。。。。。。图6c为样品外围中等变形区域的微观组织，，，，，，该区域因摩擦作用而泛起出鼓状形态。。。。。。在此视察标准下，，，，，，其他试样的变形行为均体现出类似的特征。。。。。。

图7为TA11钛合金在差别应变速率下变形后的光学显微组织。。。。。。从图7可以看出，，，，，，晶粒尺寸与应变速率之间保存显着的相关性：较低的应变速率有助于晶粒细化[16?17]。。。。。。详细来说，，，，，，随着应变速率的增添，，，，，，晶粒尺寸增大，，，，，，晶粒形状趋向于板条状。。。。。。这种征象可以归因于在较高应变速率下，，，，，，质料的变形时间短，，，，，，动态回复和再结晶历程不充分，，，，，，从而影响了晶粒细化。。。。。。在低应变速率条件下，，，，，，质料在变形历程中有更多的时间举行动态回复和再结晶，，，，，，有利于晶粒的细化[18?19]。。。。。。通过对此试样压缩后的显微组织（图7）与原始状态组织（图1），，，，，，可以清晰视察到压缩历程中试样的微观结构转变。。。。。。这些转变体现为晶粒尺寸增大、形状转变及可能的相变，，，，，，直接反应了差别应变速率下质料的塑性变形特点。。。。。。

2.2.2 SEM显微组织

图8为恒定温度（1247 K）差别应变速率下压缩试样中心部位的SEM显微组织。。。。。。从图8可以看出，，，，，，压缩试样中心部位以灰色和白色组织为主。。。。。。；；；；疑橹-Ti，，，，，，亮白色组织为β-Ti。。。。。。除纯灰色区域外，，，，，，两相漫衍匀称，，，，，，批注α-Ti在压缩历程中爆发了转变。。。。。。

图 9 为高倍 SEM 下 TA11 钛合金的显微组织，，，，，，可以看到图 9a 和图 9b 中划分泛起了灰色和亮白色的小颗粒。。。。。。经剖析发明，，，，，，小颗粒为再结晶后形成的 α-Ti 和 β-Ti 的等轴晶[20]。。。。。。

综合剖析显示，，，，，，应变速率的增添导致两相间距增大、晶粒粗化，，，，，，这是由于高应变速率下质料动态回复和再结晶历程时间缺乏所致[21-22]。。。。。。在热加工历程中，，，，，，加工硬化通过增添质料的内部应力来对抗进一步的塑性变形，，，，，，而动态回复和再结晶则通过减小内部应力和晶格畸变恢复质料的塑性。。。。。。这些历程的配相助用，，，，，，决议了 TA11 钛合金在热加工历程中的塑性变形行为和最终的显微组织。。。。。。

2.3 流变应力本构方程

为了深入明确TA11钛合金的塑性变形机制，，，，，，并准确展望其在工程应用中的力学性能，，，，，，研究其本构方程尤为要害。。。。。。本构方程的质料常数由热压缩试验获得的应力-应变数据决议

[23]。。。。。。Arrhenius方程已被普遍用于形貌应变速率、变形温度和流变应力之间的关系[11,24,25]。。。。。。受应变速率和温度影响的变形行为可以用以下等式形貌：

式中：Z 为 Zener-Hollomon 参数；；；；；ε为应变速率，，，，，，s-1；；；；；R 为气体常数，，，，，，8.314 J·mol-1·K-1；；；；；T 为绝对温度，，，，，，K；；；；；Q为热变形活化能，，，，，，604.1 kJ/mol[4]；；；；；σ 为峰值应力，，，，，，MPa；；；；；n、m、α、A 为质料常数，，，，，，α=β/m。。。。。。对等式（2）、（3）双方取对数，，，，，，划分获得：

为研究应变对本构方程参数的影响，，，，，，需针对差别真应变（ε）分段拟合质料常数。。。。。。以 ε=0.6 为例，，，，，，从热

压缩试验的应力?应变曲线中提取该应变下差别应变速率（ε）对应的峰值应力（σ），，，，，，代入式（5）和式（6）。。。。。。通过线性回归划分求得斜率 1/m 和 1/β，，，，，，最终获得该应变下的 m 值为 4.416 777，，，，，，β 值为 0.034 602 MPa-1，，，，，，盘算 α=β/m=7.8342×10-3 MPa-1。。。。。。

将峰值应力和响应的应变速率代入式（5）和式（6），，，，，，获得峰值应力和应变速率之间的关系，，，，，，如图10 所示。。。。。。凭证图 10 中的效果，，，，，，可以得出在响应的热变形条件下举行压缩试验所需的峰值应力。。。。。。

通过式（6）所示的线性关系拟合质料常数后，，，，，，低、中、高差别应力水平下的流变应力可统一表达为：

对式（4）双方取对数，，，，，，得出：

在式（8）中，，，，，，sinh(ασ)可以看作是双曲正弦模子sinh(ω)，，，，，，经由泰勒睁开：

通过将 ε和 σ 的值代入式（8），，，，，，可以获得 lnε和ln[sinh(ασ)]之间的关系，，，，，，如图 11 所示。。。。。。

图11中的线性截距：

将式（9）变形为：

将 Q、R、T、m 和 b 的值代入式（10），，，，，，可以得出 A 为 e57.389 s^-1。。。。。。

将 α、m、A 和 Q 的值代入式（4），，，，，，获得的 TA11钛合金应变速率方程为：

则 TA11 钛合金的 Zener-Hollomon参数可体现为：

参照式（7），，，，，，TA11钛合金热变形流变应力本构方程可用Zener-Hollomon参数体现为：

为验证所提出的热变形流变应力本构方程的准确性，，，，，，对TA11钛合金的峰值应力举行盘算。。。。。。图12为峰值应力实验数据与模子盘算值之间的相关性。。。。。。相关系数R2用于量化实验测得的应力值与通过本构方程盘算获得的应力值之间的线性相关性，，，，，，反应了两者之间的拟合水平。。。。。。从图12可以视察到，，，，，，展望的峰值应力点细密围绕最佳拟合线漫衍，，，，，，具有很高的一致性。。。。。。经由拟合剖析，，，，，，线性相关性R2抵达了0.9571，，，，，，批注晰模子盘算值与实验值之间的峰值流动应力匹配度较高，，，，，，从而证实晰该本构方程在评估TA11钛合金热变形行为中的有用性和可靠性。。。。。。

3、结 论

(1) TA11 钛合金热加工历程中，，，，，，加工硬化和动态回复再结晶起主要作用。。。。。。在应力抵达应力?应变曲线的峰值之前，，，，，，加工硬化占主导，，，，，，随着应变量的增添，，，，，，动态回复再结晶逐渐取代加工硬化的主导职位。。。。。。

(2) 在压缩历程中，，，，，，应变速率对TA11 钛合金显微组织的影响尤为显著。。。。。。低应变速率有利于晶粒细化，，，，，，而高应变速率则导致晶粒粗化和相漫衍不均。。。。。。在高应变速率下，，，，，，动态回复和再结晶历程受限，，，，，，直接影响质料的塑性变形响应和微观结构的匀称性。。。。。。

(3) 通过处置惩罚应变速率和流变应力的实验数据，，，，，，获得TA11 钛合金本构方程为：

参考文献 References

[1] 徐磊, 郭瑞鹏, 吴杰, 等. 钛合金粉末热等静压近净成形研究希望[J]. 金属学报, 2018, 54(11): 1537-1552.

[2] 蔡建明, 黄旭, 曹春晓, 等. 近 α 型钛合金长时高温袒露历程中显微组织演变及其对热稳固性的影响[J]. 航空质料学报, 2010, 30(1): 11-18.

[3] Liu X L, Xu Y M, Tao C H. Evaluation of vibration stress of TA11 titanium alloy blade by quantitative fractography[J]. Rare Metals, 2014, 33(3): 263-269.

[4] 党淼, 齐广霞, 史丽坤. TA11 钛合金高温变形微观组织演变剖析[J]. 热加工工艺, 2010, 39 (4): 44-46.

[5] 王芳, 闫慧娜, 齐广霞. TA11 钛合金叶片预锻历程三维热力耦合数值模拟[J]. 锻压手艺, 2010, 35(5): 164-168.

[6] Mosleh A O, Mikhaylovskaya A V, Kotov A D, et al. Superplasticity of Ti-6Al-4V titanium alloy: microstructure evolution and constitutive modelling[J]. Materials, 2019, 12(11): 1756.

[7] Souza P M, Beladi H, Singh R, et al. Constitutive analysis of hot deformation behavior of a Ti6Al4V alloy using physical based model[J]. Materials Science and Engineering A, 2015, 648: 265-273.

[8] Xiao Y, Liu H Q, Yi D Q, et al. High-temperature deformation behavior of Ti-6Al-2Sn-4Zr-2Mo alloy with lamellar microstructure under plane-strain compression[J]. Journal of Materials Engineering and Performance, 2018, 27: 4941-4954.

[9] Wang Y L, Hui S X, Liu R, et al. Dynamic response and plastic deformation behavior of Ti-5Al-2.5Sn ELI and Ti-8Al-1Mo-1V alloys under high-strain rate[J]. Rare Metals, 2014, 33(2): 127-133.

[10] Yong L, Zhang J C, Yang W, et al. Hot compressive deformation behavior and microstructure evolution of Ti-6Al-2Zr-1Mo-1V alloy at 1073 K[J]. Materials Science and Engineering A, 2008, 490(1/2): 113-116.

[11] Park N K, Yeom J T, Na Y S. Characterization of deformation stability in hot forging of conventional Ti-6Al-4V using processing maps[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2002, 130: 540-545.

[12] Zong Y Y, Shan D B, Xu M, et al. Flow softening and microstructural evolution of TC11 titanium alloy during hot deformation[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2009, 209(4): 1988-1994.

[13] Shen F, Münstermann S, Lian J. An evolving plasticity model considering anisotropy, thermal softening and dynamic strain aging[J]. International Journal of Plasticity, 2020, 132: 102747.

[14] Lin Y C, Chen M S, Zhong J. Effect of temperature and strain rate on the compressive deformation behavior of 42CrMo steel[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2008, 205(1/3): 308-315.

[15] Zhang H, Li C, Liu Y, et al. Precipitation behavior during high-temperature isothermal compressive deformation of Inconel 718 alloy[J]. Materials Science and Engineering A, 2016, 677: 515-521.

[16] Chen L, Pan L, Xuan H, et al. High strain rate mechanical behavior of Ti-6Al-4V with micro-macro correlation under compressive loading[J]. Engineering Failure Analysis, 2024, 157: 107913.

[17] 刘凤芝. 大型性变形对 6016 铝合金组织晶粒细化及力学性能的影响纪律研究[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2016.

[18] Yin L, Sun Z, Fan J, et al. Dynamic recrystallization in a near β titanium alloy under different deformation modes-transition and correlation[J]. Acta Materialia, 2024, 276: 120148.

[19] Despax L, Vidal V, Delagnes D, et al. Influence of strain rate and temperature on the deformation mechanisms of a fine-grained Ti-6Al-4V alloy[J]. Materials Science and Engineering A, 2020, 790: 139718.

[20] Xu S W, Kamado S, Matsumoto N, et al. Recrystallization mechanism of as-cast AZ91 magnesium alloy during hot compressive deformation[J]. Materials Science and Engineering A, 2009, 527(1/2): 52-60.

[21] 杭子迪, 冯运莉, 崔岩, 等. 高 Ti 微合金高强钢静态再结晶动力学模子[J]. 钢铁钒钛, 2020, 41(1): 141-146.

[22] 司家勇, 韩鹏彪, 昌霞, 等. Ti-46.5Al-2.5V-1.0Cr-0.3Ni 合金高温变形动态再结晶行为[J]. 钢铁研究学报, 2009, 21(5): 46-50.

[23] 罗登, 胡斌, 王振, 等. 近 β 钛合金 Ti-55511 热塑性变形的流变应力剖析与 Arrhenius 本构方程研究[J]. 粉末冶金质料科学与工程, 2023, 28(3): 212-222.

[24] 崔喜平, 耿林, 宋益标, 等. 高温变形与热处置惩罚对 TC11 钛合金组织和性能的影响[J]. 质料热处置惩罚学报, 2009, 30(2): 89-92.

[25] Zhu Y, Zeng W, Sun Y, et al. Artificial neural network approach to predict the flow stress in the isothermal compression of as-cast TC21 titanium alloy[J]. Computational Materials Science, 2011, 50(5): 1785-1790.